Поисковая оптимизация
и продвижение сайтов в Интернете

Статьи и конференции по поисковому маркетингу


 





Конференция Семинары Рассылка о поиске Рассылка о продвижении Сервисы Статьи Книга




Рассылка о продвижении


Преимущества расширенного варианта

Архив рассылки "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов"

445. Как использовать микроразметку статей

444. Как вернуть покупателей в интернет- магазин

443. Как отбирать сайты для гостевых публикаций

442. Ответы экспертов

441. Как читатели реагируют на заголовки разных типов

440. Предварительная оценка свежего обновления Google

435. Семь советов по созданию контента о бренде

439. Нужен ли анализ профиля обратных ссылок конкурентов

436. 7 грубых ошибок при A/B-тестировании

438. 16 интересных SEO-экспериментов

437. Рекомендации экспертов

429. Ответы экспертов

434. Рекомендации экспертов

426. Ответы экспертов

427. Провоцирует ли Google оптимизаторов?

428. Удобно ли оформление заказов в интернет-магазинах?

425. Почему веб-мастера не отвечают на запросы

424. Как избежать обесценивания ссылок с инфографики

423. Как увеличить конверсию контактных форм

422. Как оценить ссылочный потенциал ниши

421. Нужны ли социальные кнопки?

420. Почему вас перестают читать в Twitter

419. Преимущества продуктов против их функций в рекламном тексте

418. Встраивание эмоций в сайт

417. Как повысить доверие к посадочным страницам

416. Оптимизация под резкое повышение спроса

415. Конвергенция метрик

414. Как обезопасить аналитические данные

413. Психология покупателя и эффекты воздействия

412. Контентная стратегия по НЧ-запросам для новичков

411. Как правильно комментировать

410. Эмоциональный отклик как залог конверсии

409. Три способа вызвать любопытство у читателя

408. Как писать хорошие заголовки в title

407. Как писать страницу About

406. 7 тактик создания успешных гостевых постингов

405. Способы и ограничения радиальной передачи информации

404. Новости в блоге

403. Как проектировать поток действий пользователей

402. Как справиться с неокончательными тестами

400. Планирование полного цикла продвижения

399. События и тренды 2011 года

398. Первые впечатления от Вебвизора

397. 21 способ сделать медиавирус

396. Целостный подход к оптимизации

395. Навстречу читателям блога

394. Как упростить подготовку контента

393. Ответы экспертов

392. Шесть вопросов сайту

391. Копирайтинг для конверсии

390. Оптимальная реструктуризация URL

389. Предстартовое продвижение

388. Ответы экспертов

387. Блог для бизнеса

386. Аудит SEO за 20 минут

385. Разумный подход к блогам

384. Масштабируемость в SEO

383. Метрики качественности текста

382. Ответы экспертов

381. Подготовка интервью для СДЛ

380. Ленивое продвижение

379. AGILE в SEO

378. Ответы экспертов

377. Как HTML5 может помочь SEO

376. Пессимизация-2011

375. Пользовательские сценарии в SEO

374. Реверс-инжинеринг успеха конкурентов

373. Ответы экспертов

372. Поисковая независимость

371. Знакомимся с микроформатами

370. Mail.ru наводится на цель

369. Борьба с пандой

368. Ответы экспертов

367. Пять способов оживить коммьюнити

366. Поведенческие факторы

365. Ответы экспертов

364. Google и машинное обучение

363. Сотрудники Facebook имеют доступ ко всем аккаунтам

362. Mail.ru выходит на рынок рекламных систем

361. Поиск и социальные сигналы

360. "Целевой звонок" Яндекса

359. Ответы экспертов

358. Как Google определяет качество контента

357. Яндекс перепишут с Perl на JavaScript

356. Аудит проблемных проектов

355. SMM в цифрах и поиск в кликах

354. Google и авторские права

353. Кириллические домены

352. Ответы экспертов

351. Поисковые системы

350. Развитие рынка интернет-маркетинга

349. 2011: новый раунд

348. Чем больше Рунет...

347. Итоги 2010 в SEO

346. Итоги 2010 года, тенденции 2011

345. Плохая репутация ради хороших ссылок

344. Optimization-2010: выживут только ссылки, похожие на рекламу

343. Мобильный Интернет: аудитория, сайты, реклама

342. Исследование признаков спам-ссылок

341. Есть ли жизнь без зеленой полоски?

340. Яндекс разрешил вебмастерам редактировать сохраненную копию

339. Яндекс как санитар SEO-леса

338. "Маремото" - автоматизация с гарантиями

337. Убьет ли поисковый маркетинг Google Instant Search?

336. Чем заменить бэклинки от Yahoo?

335. ОРФО 2010 - в помощь копирайтерам

334. Вебэффектор, Seopult, Rookee - о себе и о других

333. Об ускорении индексации, платных ссылках и поиске Facebook

332. О единой метрике оценки качества поиска Яндекса

331. Новые поисковики старым не конкуренты

330. Брэнд конкурента запретили использовать в html-коде

329. Возможно ли навредить конкуренту некачественными ссылками?

328. Новый сервис статистики

327. Сравнение факторов ранжирования в Bing и Google

326. Реклама в Яндексе может довести до суда

325. Как Google использует историю домена?

324. Что оптимизаторам делать с доменами .рф?

323. Как получать пользу от семинаров и конференций

322. Влияет ли Pagerank на ранжирование в Google?

321. Блогун отвечает на вопросы подписчиков

320. Проблемы Google и последствия для маркетологов

319. Яндекс рассказал студентам о Matrixnet

318. eTarget в числах

317. Зачем Яндексу англоязычный индекс и как Google воспринимает партнерские ссылки

316. На buki.yandex.ru тестируется обновленный "Снежинск"

315. Google будет индексировать мгновенно

314. А ваш интернет-магазин есть в "покупках" Google?

313. "Вконтакте" открывается поисковикам

312. Поиск по вопросам и ответам: очередной шаг Google

311. Яндекс: финансы за 2009 год

310. Яндекс приобрел технологию понимания смысла текста

309. Яндекс против SEO-текстов

308. Каким будет интернет-маркетинг в 2010

307. C новым 2010 годом!

306. Итоги года - 2009

305. Убьет ли SEO персонализация поиска?

304. Яндекс и Google рассказали, как оптимизировать сайты

303. Снежинск и вечные SEO-ценности

302. Тестируем "Снежинск" на buki.yandex.ru

301. Google Social Search: персонализация поиска при помощи социального графа

300. Будущее поиска и оптимизации

299. Электронной торговле кризис не страшен

298. Google дал возможность комментировать сайты

297. Монетизируйте ЖЖ с помощью AdSense

296. История поисковых систем от Arpa до Caffeine

295. Какой поисковик лучше ищет первоисточник текста?

294. 16 новых регионов в "Арзамасе"

293. Факторы ранжирования и эволюция SEO

292. Поиск в Рунете за первую половину 2009

291. Yahoo и Microsoft договорились

290. Регион сайта в "Яндекс.Вебмастере"

289. Liveinternet показывает доли поискового трафика

288. Открыта регистрация на Конференцию-2009

287. Особенности сокращенных ссылок

286. Как заработать некоммерческому интернет-проекту

285. Релиз "Арзамаса 1.1" состоялся

284. Алгоритм Яндекса "Арзамас 1.1"

283. Новый конструктор сайтов от Яндекса

282. Яндекс.Директ: теперь три спецразмещения

281. Яндекс начал предупреждать о вредоносном коде

280. Яндекс рассказал об алгоритме выявления SEO-ссылок

279. Обзор западных миноритарных поисковых систем

278. Microsoft: через тернии к поиску

277. Новый релиз Яндекс.Поиска "Арзамас"

276. Формула ранжирования блогов

275. eTarget-2009 успешно завершилась

274. Вакансии компаний, ответы на вопросы, важные объявления

273. Конференция Netpromoter-2009

272. Яндекс обновил алгоритм отсева дублей

271. I-Community: снова о SMO и монетизации блогов

270. Технологии ранжирования в Google

269. Яндекс сделал поиск вопросов и ответов

268. Интервью с Платоном Щукиным

267. Интервью с Константином Кашириным

266. Новости, анонсы, дайджест

265. Интервью с американским интернет-маркетологом

264. Интернет-маркетинг 2008: итоги года

2008

2007

209. Эксперты о контекстной рекламе – прогнозы

208. Итоги года

207. Рамблер говорит, Яндекс делает

206. Эксперты о контекстной рекламе

205. Конференция-2007: статистика

204. Конференция-2007: шестой рекорд

203. Яндекс.Вебмастер и новый SeoRate

201. Клики в результатах поиска

200. Исследование рынка 2007

199. Продвижение в Google с помощью "Вопросов и Ответов"

198. "Поисковики нанесут серию ударов..."

197. Манометры и термометры SEO погоды

196. Школа анализа данных Яндекса

195. Ценообразование на рынке SEO

194. Предварительная программа Конференции-2007

193. Шесть баннеров Андрея Бильжо

192. Интервью с Игорем Ашмановым

191. Ссылочные бюджеты и тематический трафик в Рунете

190. Российские дудли

189. Реклама Google в Рунете?

188. Флексум - народный поиск

187. СПИК-2007

186. В поисках Святого Грааля (размышления о непотах)

185. Бан как плата за лень

184. Прибыль Яндекса в 2006 - $30 млн.

183. Сага о "белых каталогах"

182. Зарисовки с КИБ-2007

181. Как Google "пиарится" в Рунете

180. Обменная сеть Новотеки

179. Темная сторона Силы. SEO, о котором не написано в книге

178. Кризис поисковой оптимизации

177. Когда и почему Google догонит Яндекс

176. Поисковик от Liveinternet.ru

175. Итоги конференции eTarget-2007

174. Ссылочная база главных страниц Рунета

173. Яндекс.Метрика

172. Интервью со Степаном Ерёминым

171. Гримасы оптимизации

170. Дайджесты на Новотеке

169. Платежные системы Рунета

168. Оптимизаторский "прессинг"

167. Рынок контекста в Рунете $110 млн.

166. Рынок поисковой оптимизации в России

165. TrustRank и PhraseRank - два вектора хорошего ранжирования

164. Продажа ссылок с внутренних страниц

163. Анализатор качества поиска Яндекса

162. API Бегуна



161. Таксономия сетевого поиска


2006

2005

2004

2003

Анализатор апдейтов

Подписка на расширенный вариант



Ежегодная конференция Internet Business Conference Russia 2014

Ежегодная конференция для бизнеса IBC Russia 2014 пройдет в Москве 27-28 ноября.
В программе конференции три потока: веб-технологии для бизнеса, интернет-реклама и digital-стратегии, поисковая оптимизация и продвижение. Впервые на конференции добавлены практикумы для выполнения практических заданий!

Успейте зарегистрироваться до повышения стоимости!


Запрос на услуги по продвижению сайтов

Чтобы отправить запрос на наши услуги, заполните форму ниже и нажмите кнопку Отправить. Мы проанализируем ваш сайт и перезвоним вам в течение рабочего дня.

* — поля обязательные для заполнения
** — заполните хотя бы одно из полей

ГлавнаяРассылка о продвиженииАрхив рассылки "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов"2007161. Таксономия сетевого поиска

Выпуск 161. Таксономия сетевого поиска

АШМАНОВ и ПАРТНЕРЫ        Выпуск 161
(базовый)


ТАКСОНОМИЯ СЕТЕВОГО ПОИСКА
Андрея Бродера

От редактора
Таксономия сетевого поиска - Андрей Бродер
Макросы для работы с поисковыми системами - бесплатно
Веселая ретроспектива - Как дальше зарабатывать-то, а?!.
Задайте свой вопрос экспертам
О преимуществах платной подписки
ОТ РЕДАКТОРА

КУДА ПОЙТИ УЧИТЬСЯ

8-9 февраля пройдет семинар традиционный ежемесячный семинар компании "Ашманов и Партнеры" по продвижению сайтов в Интернете.

С Новым Годом, дорогие подписчики! Сегодня мы публикуем перевод классической работы Андрея Бродера "Таксономия сетевого поиска" (см. таксономия). Все, кто сталкивался с темой продвижения сайта в поисковых системах, знают, что поисковые запросы бывают информационные, навигационные и транзакционные, но мало кто помнит, что данная терминология предложена именно в "Таксономии" Бродера. Читайте оригинал.

Статья написана в 2002 году, а для Интернета 4-5 лет - большой срок, поэтому некоторые положения этой работы сегодня кажутся далеко не бесспорными. В то время еще не было развито "SEO-движение", поэтому Бродер отождествляет поиск как функцию поисковых систем и поиск как потребность пользователя в информации: поисковые системы ищут в вебе, а пользователи в поисковых системах.

Сегодня, когда для большого количества популярных запросов круг желающих отвечать на них хорошо известен, поисковым системам нет необходимости что-то в Интернете искать, достаточно четко объявить потребность, какая информация нужна в ответ на тот или иной запрос и как она должна быть оформлена. Без сомнения, сообщество веб-мастеров, владельцев сайтов и оптимизаторов очень быстро предоставят требуемые данные, стуктуру и оформление.

Роль поисковиков, как сервисов, которые что-то ищут в Сети, отходит на второй план. Скоро они станут открытыми маркетинговыми центрами по изучению спроса и организации предложения информации. Сейчас эту роль стихийно пытаются взять на себя социальные сети, в то время как разработчики поисковиков по инерции все еще стараются изобрести очередной "объективный" алгоритм улучшения релевантности.

Следующее отличие дня сегодняшнего от дня минувшего касается активизации сетевых процессов, затрагивающих проблемы авторских прав на предлагаемую пользователям информацию. Цитирую два места из "Таксономии":

  • Информационный запрос. Намерением /пользователя, задавшего такой запрос/ является получение некоторой информации, которая, допустим, присутствует на одной или нескольких веб-страницах.
  • Результаты в виде подборки, в которой цель находится в одном клике, принимаются, но менее желательны.

Фактически, это оправдание технологии "заимствования" информации из первоисточника, клонирования ее на множестве доменов и подсовывания в результаты поиска мелкими порциями, густо удобренными платной поисковой рекламой (PPC и иные партнерские сети в 2002 году только начинали зарождаться). Нравится ли вам сегодняшняя эпидемия в результатах поиска клонов "каталогов" и пр?.. См. обсуждение по теме Авторское право и поисковики, оригиналы и дубли на форуме SEOChase.com.

Поиск и Сеть меняются. Все процессы в Интернете из хаотических и бессистемных становятся четко организованными. Поэтому очевидно, что на смену "Таксономии сетевого поиска" пока уже писать "Таксономию сетевого строительства".

* * *

Алексей Тутубалин опубликовал новую аналитическую работу "Яндекс.Цитирования сайтов Рунета в 4-м квартале 2006 года". В статье рассмотрены изменения тематического индекса цитирования, произошедшие после изменения Яндексом алгоритма расчета ТИЦ. Подтверждено, что "стоны оптимизаторов" о всеобщем падении индекса цитирования имеют под собой основания, падение коснулось более половины сайтов Рунета и 85% сайтов с высокой цитируемостью, а вовсе не некоторых сайтов, как утверждали сотрудники Яндекса.

ТАКСОНОМИЯ СЕТЕВОГО ПОИСКА - Андрей Бродер

ТАКСОНОМИЯ СЕТЕВОГО ПОИСКА

Андрей Бродер
IBM Research, broder@us.ibm.com
(Большая часть представленной здесь работы была проделана в то время,
когда автор работал на корпорацию AltaVista)

РЕЗЮМЕ

Классический ИП (информационный поиск) основывается на потребностях пользователей, ищущих информацию, это так называемая "необходимость в информации". Но в сетевом поиске необходимость зачастую возникает не в информации, а в навигации (дайте мне адрес нужного мне сайта) или транзакции (предоставьте мне сайты, где я смогу совершить определенное действие, например, совершить покупку, скачать документ и т. д.). Мы исследуем эту таксономию сетевого поиска и обсудим, насколько развились поисковики, для того чтобы удовлетворять специфичные для сети нужды пользователей.

ВСТУПЛЕНИЕ

Центральный догмат классической теории информационного поиска заключается в том, что пользователь руководствуется необходимостью в получении информации. Schneiderman, Byrd и Croft [SDC97] определяют необходимость в информации как "ощущение необходимости информации, которое заставляет действовать как система по поиску информации". Но намерение, которое стоит за сетевым поиском, часто не является информационным - оно может быть навигационным (дайте мне адрес нужного мне сайта) или транзакционным (доставьте мне сайты, где я смогу совершить определенное действие, например, совершить покупку, скачать документ и т. д.). На самом деле, как мы покажем ниже, информационные запросы составляют менее 50% сетевых запросов.

Основной целью данной работы является - показать эту разницу, а также представить и проанализировать таксономию сетевого поиска. Вторая цель - показать, как поисковики справляются с запросами, специфичными для сети.

Последующие материалы этой работы организованы следующим образом: в разделе 2 мы обсуждаем классическую модель информационного поиска. Раздел 3 представляет таксономию сетевого поиска. Раздел 4 представляет некоторую собранную нами статистику через опросы на AltaVista и анализ лог-файлов. Там же - о том, какие из типов поисков предпочтительней для пользователей. В разделе 5, анализируется развитие поисковиков в свете этой таксономии; в разделе 6 обсуждаются некоторые схожие работы. И, наконец, раздел 7 посвящен определенным выводам и указывает на последующие направления исследований.

КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА

Мы начнем с классической модели, используемой во многих учебниках, посвященных теории поиска информации, например, в работе van Rejsbergen [R79]. Более подробно она обсуждается в [BK94].

По существу дела, пользователь, руководствуясь необходимостью в информации, составляет запрос на некоем языке запросов. Запрос отправляется в систему, которая производит отбор среди коллекции документов (корпус), чтобы отобрать те из них, которые соответствуют запросу в соответствии с определенными правилами соответствия. Возможно использование процесса дополнительной доработки запроса для того, чтобы отправить его снова или произвести поиск по предоставленным документам.

(Рисунок 1. Классическая модель информационного поиска - все рисунки имеют абсолютные адреса, поэтому видны при раскрытии письма рассылки в браузере, онлайн)

Классическая модель информационного поиска

Будет полезно детализировать эту схему, так как в контексте Сети факторы взаимодействия человека и компьютера, а также когнитивные аспекты играют значительную роль.

(Рисунок 2. Классическая модель ИП, адаптированная под сеть)

Уточненная модель ИП

Таким образом, мы признаем, что необходимость в информации связанна с некоторым заданием. Эта нужда вербализируется (обычно ментально, а не вслух) и переводится в запрос, который ставится поисковой машине. Этот процесс получения запроса из необходимости в информации широко обсуждался многими: Holscher and Strube [HS00] указывают, что опытные пользователи сети и новички по разному формулируют запросы, Navarro-Pietro et al. [NSR99] вывели когнитивную модель сетевого поиска, Muramatu and Pratt [MR01] исследовали ментальную модель пользователей поисковиков. См. также [CDT99]. Однако, все эти труды разделяют ту точку зрения, что пользователи мотивированы необходимостью в информации.

ТАКСОНОМИЯ СЕТЕВОГО ПОИСКА

В контексте сети "необходимость, которая стоит за запросом" часто не информационного характера. Мы классифицируем сетевые запросы, исходя из намерений пользователя, на три класса:

  1. Навигационный запрос.
    Намерением является попадание на определенный сайт.
  2. Информационный запрос.
    Намерением является получение некоторой информации, которая, допустим, присутствует на одной или нескольких веб-страницах.
  3. Транзакционный запрос.
    Намерением является осуществление некоторых действий возможных с помощью Сети.

Прежде чем мы приступим к детальному обсуждению всех этих типов, мы должны заявить, что это намерение /вряд ли/ можно вывести из запроса со стопроцентной вероятностью. Примеры, приведенные ниже, могут иметь альтернативное толкование.

Навигационные запросы. Целью таких запросов является достижение пользователем определенного сайта, который пользователь имеет в виду, либо потому что он был на нем ранее, либо потому, что допускает его существование. Некоторыми примерами служат:

  • Greenhoud Bus. Возможная цель - www.greenhoud.com
  • compaq. Возможная цель - www.compaq.com
  • national car rental. Возможная цель - www.nationalcar.com
  • american airlines home. Возможная цель - www.aa.com
  • Don Knuth. Возможная цель - www-cs-faculty.stanfird.edu/`knuth/

Такой тип поиска в классическом ИП иногда называют поиск "известного объекта", но он чаще используется при оценке различных систем. На TREC-2001 (конференция по информационному поиску) обсуждалось "задание по нахождению домашней страницы", основанное на 145 запросах. Такие типы запросов являются по существу навигационными запросами.

Навигационные запросы имеют, как правило, один верный результат. Например, по запросу haaretz (название израильской газеты) целью является что-то из нижеперечисленного:

  • www.haaretz.co.il (версия на иврите)
  • www2.haaretz.co.il/breaking-news/ (англоязычная версия в Израиле)
  • www.haaretzdaily.com (американское зеркало англоязычной версии)

Результаты в виде подборки, в которой цель находится в одном клике, принимаются, но менее желательны. Продолжая наш пример, по запросу haaretz - список израильских газет может быть принят в качестве ответа на запрос.

Информационные запросы. Целью таких запросов является нахождение информации, которая предполагается, имеется в сети в статической форме. Никакого последующего взаимодействия, кроме чтения не предвидится. Под статической формой мы подразумеваем, что нужный документ не формируется сервером в ответ на запрос пользователя. Это несколько размытое определение, так как третье поколение поисковых машин вполне способно вести на динамические страницы.

В любом случае, информационные запросы ближе к классическому ИП и потому нуждаются в меньшем внимании в этой работе. Отличие сети в том, что многие информационные вопросы очень широки, например, cars или San Francisco, в то время как другие - узкие, например, normocytic anemia, Scoville heat units. Интересно отметить, что практически в 15 процентах желаемой целью является хорошая подборка ссылок по теме, а не хороший документ. См. также результаты опроса ниже.

Транзакционные запросы. Целью таких запросов является попадание на сайт, где можно будет произвести последующее действие. Это действие определяет транзакцию, формирующую такие запросы. Основными категориями таких запросов являются: покупки, нахождение веб-сервисов, закачка файлов различных типов (изображений, песен), доступ к определенным базам данных (например, Желтые страницы), нахождение серверов (для игр) и т.д.

Результаты таких запросов очень тяжело оценить в рамках классической теории ИП. Бинарный подход - это, возможно, все, чем мы располагаем в этом случае: или подходит, или - нет. Однако большинство внешних факторов важных для пользователя (цена, скорость предоставления услуги, качество изображения и т. д.), как правило, остаются вне внимания поисковиков.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

Мы использовали два метода для определения превалирующих типов запросов: опрос среди пользователей AltaVista и анализ логов запросов на AltaVista...

( Полная версия статьи опубликована в "РВ" - расширенном выпуске
нашей рассылки, см. Архив
)

Подписаться на "РВ" можно здесь - http://www.optimization.ru/subscribe/money.html

Русский перевод под ред. И.Гурова
SEO Blog [dot] biz

МАКРОСЫ ДЛЯ SEO-СПЕЦИАЛИСТА

Мы предлагаем всем желающим набор макросов MS Excel, который в прошлом году был доступен только подписчикам на расширенный вариант рассылки. Описание здесь -
http://subscribe.seo-info.ru/materials/macros/manual_01.html

Файл для скачивания -
http://www.optimization.ru/downloads/subscribe/070106_seoproject.zip

Все макросы в рабочем состоянии, найденные на 7 февраля ошибки исправлены. Для желающих и умеющих программировать на VBA код макросов открыт, без пароля. Никаких обязательств при использовании и/или изменении мы не налагаем, все свободно.

Поддержка макросов в работоспособном состоянии в будущем нами осуществляться не будет.

ВЕСЕЛАЯ РЕТРОСПЕКТИВА

Новая иллюстрация студии Naive - к статье "Продажные морды" станут неэффективными - что делать дальше...

* * *
Как дальше зарабатывать-то, а?..

"...Веб-мастерам нужно будет решать, как в дальнейшем зарабатывать деньги. Оптимизаторам - как продвигать клиентские сайты. Выход вполне очевиден, Яндекс не собирается отменять влияние ссылок, но прежде, чем попытаться очертить границы будущего рынка торговли ссылками, необходимо рассмотреть то, что уже было..."

КАК ЗАДАТЬ ВОПРОС ЭКСПЕРТАМ?


Cтатьи, исследования, экспертные ответы и оценки рассылки "Продвижение сайта с опытом экспертов" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу subscribe@ashmanov.com. Ждем!

Успехов Вам!

Выпуск подготовил Андрей Иванов
"Ашманов и Партнеры"


СПИСОК ЭКСПЕРТОВ | АРХИВ журнала "Продвижение сайтов" | СБОРНИКИ ДОКЛАДОВ

Copyright © 2003—2007 «Ашманов и Партнеры»
При копировании или цитировании материалов обязательна ссылка на www.optimization.ru/subscribe.

Семинары по оптимизации и продвижению сайтов
Сайт-Аудитор: бесплатная программа для поисковой оптимизации


Рейтинг@Mail.ru



Ашманов и Партнеры